Hoe moet Nederland omgaan met de wetenschap dat er mensen zoals Karst T. onder ons zijn? Hoeveel meer mensen zijn er als hij, met een kiem voor extreem en maniakaal geweld?
Wolfsen kwam in opspraak toen hij had, net als de rest van de VVD, een ‘slecht gevoel’ overgehouden aan het debat. niet te zijn beïnvloed door de uitspraken van zijn partijgenoot, het Tweede-Kamerlid Hans van Baalen, die zich het afgelopen weekeinde in de media tegen Ramadan uitsprak. ging de VVD toch overstag, ‘halverwege het project terugtrekt’. gesteund ''Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald'', De draai van de VVD leverde luid misprijzen van . De opmerkelijke wending werd een politieke aanfluiting genoemd. laat weten achter het besluit te staan. ''Ramadan kan inderdaad niet langer in dienst van de gemeente blijven.'' ''Het optreden van ..heeft een spoor van verwarring over integratie achtergelaten'', zei Harbers. Maar ruiterlijk fouten toegeven, was voor de staatssecretaris de enige uitweg. Fractieleider Peter van Heemst zei ''verbijsterd'' te zijn. ''De VVD in Rotterdam loopt aan het lijntje van de landelijke partij en heeft de stad ondergeschikt gemaakt.'' ,,Bij de VVD gaat partijbelang kennelijk boven dat van de Rotterdammers.’’ noemt het ‘onbegrijpelijk hoe het zover heeft kunnen komen’. Op dit moment ligt er onvoldoende informatie. Op dit moment kunnen we niet positief besluiten
Je kunt nog niet tegen of voor de JSF zijn.” De PvdA riskeert met deze stellingname een kabinetscrisis. “buitengewoon kritisch”. Begrijpt u dat er zoveel politieke onenigheid is over de aanschaf? Denkt u dat de Kamer in staat is de allerbeste opvolger te kiezen? Het is nog onduidelijk hoe de toekomst van het college er uitziet. De drie coalitiepartijen spraken woensdag hardop uit tevreden te zijn met elkaar.In de jaren negentig meldden zich de luchtmachtgeneraals bij de minister van Defensie: de F16 moet worden vervangen, kunnen we niet aanhaken bij de ontwikkeling van een nieuw Amerikaans toestel. Afgelopen donderdag heeft de gemeenteraad het debat gevoerd over de uitspraken van Tariq Ramadan en de gevolgen voor zijn functie in dienst van de gemeente als 'bruggenbouwer' in het integratiedebat. Directe aanleiding is de al enige tijd voortwoekerende onrust over de door de gemeente ingehuurde omstreden islamdeskundige Tariq Ramadan. verbijsterd over het aftreden en begrijpt niets van de Nederlandse opstelling. had langdurig onderzoek gedaan naar de De xx is een mooie proeve van het Nederlandse specialisme van zichzelf nemende besluiten. De JSF was werk werk werk, de verontruste burger die napluist, en laten we meedoen met die ontwikkeling.
psychologische, en vooral politieke onzekerheidsreductie.
Politiek is dingen terugbrengen tot hun harde kern. ‘Ik ben tegen de JSF. Waar is de vijand?’ Ja, heeft daar eigenlijk wel iemand aan gedacht? Maar is er wel een vijand die geschikt is?
Uitstellen die beslissing, . Het potje dat voor op het vuur staat, begint aan de kook te komen. De Kamer wil zijn werk goed doen. Officieel is er nog altijd geen toestel gekocht, maar de voldongen feiten naderen snel.
op dat moment geen aanleiding zag om te publiceren over het onderwerp.
schriftelijk zou verklaren dat zijn artikelen niet deugden en dat publicatie ervan de krant grote schade zou toebrengen. Het drastische besluit kan niet los worden gezien van de slechte , zowel landelijk als in Rotterdam. Een grimmig Kamerdebat over de is uitgemond in een lijnrecht tegenover elkaar. De verhoudingen in de coalitie staan daarmee onder grote druk. ...De Vries hield vast aan het besluit om...steun zoeken om alsnog...‘ van overtuigd dat het beste toestel voor de beste prijs ...s te veel onzekerheden waarschuwde dat Nederland zijn internationale reputatie als betrouwbare partner op het spel zet door alsnog van verzoening af te zien. De burgemeester ontkent ontoelaatbare onterecht ongeoorloofde druk te hebben uitgeoefend op de op de commotie die is ontstaan nadat hij ... Hij gaf toe te hebbe...Waarom dit schrijven als je weet dat het in orde is met ...Onhandig geopereerd van Maandenlange wrijvingen met de PvdA-fractie over de aanschaf van het Amerikaanse JSF-gevechtsvliegtuig culmineerden dinsdagavond in spoedberaad in het Torentje van Balkenende. Er is maanden onderzoek naar gedaan naar aanleiding van de affaire doe me een plezier, maar verdiep je in de feiten voordat de gevoelens onderschat. De ‘ludieke’ actie van schoot Kamerleden in het verkeerde keelgat. Op het Binnenhof wordt ook geopperd dat in de verhoudingen met de PvdA oud zeer nog de kop opsteekt. Dat ...en niet moe werd dat te herhalen, wekte bovenal irritatie. Het door ... en een aantal andere partijen als provocerend ervaren optreden van Jack de Vries speelde de bewindsman gisteren parten. ‘Abohoudt van vechten en winnen’, aldus een politieke waarnemer. wel oren naar mogelijke aanpassingen van publicatie, druk heeft uitgeoefend. Ik ga niet procederen, maar u moet weten dat dit speelt voordat De .zijn al sinds jaar en dag kritisch over het JSF-project.... in strijd gehandeld met...‘Ik heb liever zo’n discussie, dan dat ik lijdzaam toezie hoe ongefundeerd mijn integriteit in twijfel wordt getrokken.’...De affaire is een eerste smet op waarin werd aangegeven dat de functie van brg en de resultaten die van hem worden verwacht duidelijker moeten worden aangegeven. integratie-adviseur te ontheffen,
Hart van de VVD Uit een onderzoek van het Rotterdamse college, naar vermeende homofobe en vrouwvijandige uitspraken van de islamfilosoof was volgens GroenLinks-wethouder Grashoff (participatie/cultuur) gebleken dat Ramadans uitspraken ‘onjuist, onvolledig en uit hun verband gerukt’ in de media waren verschenen. De thema's waar dat debat over ging, raken de kern van wat de stad bezig houdt en raken direct aan het hart van de VVD als liberale partij: rechten van vrouwen, rechten van homo's, de vrijheid van ieder individu om invulling te geven aan hun leven binnen onze samenleving. Integratie, de verdeeldheid in de stad, is de kern van het politiek debat. Op deze thema's creëert .een spoor van verwarring en brengt mensen daarmee niet dichter bij elkaar. Het VVD-raadslid Bas van Tijn diende daarbij een motie in om het contract met de islamfilosoof te verscheuren. De liberale fractie vond het verkeerd om door te gaan met hem omdat de partij met name twijfelde over ’s mans acceptatie van homoseksualiteit. 'Eerst stellen ze vast dat Ramadan een consistent en consequent verhaal heeft over respectvol omgaan met homo's en over de positie van de vrouw. Vervolgens roept de VVD-fractie dat Ramadan moet opstappen. Daarna stemt de VVD in de raad in met zijn aanblijven om daarna mee te gaan met de PvdA-motie om de condities waaronder hij zijn werk doet aan te scherpen', laat Van Heemst weten. te zijn beïnvloed door de uitspraken van zijn partijgenoot Hans van Baalen, de VVD-lijsttrekker voor de Europese verkiezingen, die zich het afgelopen weekeinde in de media tegen Ramadan uitsprak. besloten dat de VVD de deelname aan het college stopt. Over de situatie die nu is ontstaan zal mogelijk morgen al een extra spoeddebat worden gehouden. 'Integratie, de verdeeldheid in de stad, is de kern van het politiek debat.
Geconstateerd wordt dat deze verwarring zal doorgaan 'zolang hij werkzaam is voor de gemeente', al was het maar omdat de raad zich binnenkort weer moet buigen over de taken van Ramadan. Opstappen omdat je je zo ernstig niet in het beleid kan vinden is consequent. De PvdA zegt dat het stadsbestuur moet blijven werken 'aan een Rotterdam waarin mensen ongeacht hun seksuele gerichtheid een plek vinden, eigen keuzes maken en zich kunnen ontwikkelen tot vrije en zelfstandige burgers'. Ramadan is slechts één van de mensen die in Rotterdam is ingeschakeld om deze missie tot een goed eind te brengen. 'Zijn taak is om jonge Rotterdammers die én moslim én homo zijn, een veilige plek in onze stad te helpen geven', Het debat over Tariq Ramadan in de Rotterdamse raad was boeiender dan verwacht. Uiteindelijk was de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) nog het duidelijkst over de positie van islamwetenschapper als bruggenbouwer op kosten van de gemeente. “Dit nooit meer”, zo verzuchtte hij. De mist is nu aan het optrekken. Het zicht wordt beter. Enkele weken geleden bood ik Ramadan aan vragen te beantwoorden over enkele van zijn standpunten die in Nederland voor grote onzekerheid zorgden. Ramadans verweer tot nog toe schoot vaak tekort. Hij meende zich te kunnen beroepen met zinnen als “Dat heb ik niet gezegd” of “Lees al mijn boeken”. Het potje dat voor de aanschaf van het jachtvliegtuig JSF op het vuur staat, begint aan de kook te komen. Onze tests zijn zuiver geweest, als dat in twijfel wordt getrokken moet je je afvragen wat er aan de hand is in Nederland wil er in grote meerderheid niets van weten.
Politiek is dingen terugbrengen tot hun harde kern ‘In 2050 kunnen we een goed accountantsrapport presenteren.’ Informatiegebrek Het chronische informatiegebrek komt doordat ongeveer alles aan de JSF staatsgeheim is. Tot de prijs aan toe. Toch zal er vroeger of later een besluit genomen moeten worden. A of B. JSF of niet. Geen wonder dat de werkgelegenheid zo’n grote rol speelt. Zeshonderd, duizend of twaalfhonderd banen, dat begrijpen ze in dit huis. De FNV, die eerst Kok had overtuigd van de JSF met werkwerkwerk, vond vorige maand dat het toestel te weinig banen opleverde, en trok de handen er weer vanaf. Maandag wist de mevrouw van de bond te melden dat het alternatief, de Saab Gripen, nóg minder werk meebracht. Nu zijn de vliegtuigdeskundigen van de FNV weer voor de JSF. Er wordt nog naar geluisterd ook. Neemt niet weg dat die knoop moet worden doorgehakt, voor de komende veertig jaar, tegen een miljardenbedrag. De belangen zijn enorm. Angelien Eijsink wil, namens het laatste PvdA-congres, alle informatie op tafel hebben. Nog meer feiten en cijfers, dat is de reflex. Dichttimmeren Zoals gebeurt bij alle grote, langjarige projecten. Men wil ‘dichttimmeren’, ‘keiharde eisen stellen’, ‘risico uitsluiten’. Ook als dat helemaal niet kan. Het is psychologische, en vooral politieke onzekerheidsreductie. Je moet niet doen alsof je expert bent, maar controleren op hoofdlijnen, zegt Arend-Jan Boekestijn van de VVD. Hij heeft gelijk. Hoe dan? Je moet de experts volgen, zegt hij. Geen wonder, Boekestijn is vóór de JSF en de experts, dat zijn de generaals van de luchtmacht. Boekestijn moet erkennen dat hij de experts helemaal niet volgt bij zijn andere onderwerp: ontwikkelingshulp. En experts, alles goed en wel, maar het militair-industrieel complex bestáát, zeer tastbaar in dat zaaltje, ook de lobbyisten van de industrie lopen er. Ik zou zeggen liever minder informatie dan meer. Politiek is dingen terugbrengen tot hun harde kern. Decibellen Wie daar heel goed in was in zijn tijd: Frits Bolkestein (ook VVD). Altijd een oneliner klaar, over het algemeen verstandig. Bovendien minister van Defensie geweest. Bolkestein gebeld: ‘Ik ben tegen de JSF. Waar is de vijand?’ Ja, heeft daar eigenlijk wel iemand aan gedacht? De stapel rapporten van rekenkamers over decibellen en werkgelegenheid is torenhoog. Maar is er wel een vijand die geschikt is voor de Joint Strike Fighter? Uitstellen die beslissing, tot daar uitsluitsel over is. Tegen die tijd is dat vliegtuig wel klaar |
verbijsterd over het aftreden en begrijpt niets van de opstelling van de VVD. Druk vanuit het college zou daarbij een rol gespeeld hebben. De liberalen riepen daarmee de hoon van de oppositie over zich af. Geconstateerd wordt dat deze verwarring zal doorgaan 'zolang hij werkzaam is voor de gemeente', al was het maar omdat de raad zich binnenkort weer moet buigen over de taken van Ramadan. besloten dat de VVD de deelname aan het college stopt. Over de situatie die nu is ontstaan zal mogelijk morgen al een extra spoeddebat worden gehouden. is verbijsterd dat de VVD uit de coalitie is gestapt. 'Dat is ook nog eens gebeurd zonder overleg en zonder de minste bereidheid om de dreigende breuk te keren'. 'Er is geen touw aan vast te knopen', aldus Van Heemst. te zijn beïnvloed door de uitspraken van zijn partijgenoot Hans van Baalen, de VVD-lijsttrekker voor de Europese verkiezingen, die zich het afgelopen weekeinde in de media tegen Ramadan uitsprak. Directe aanleiding is de al enige tijd voortwoekerende onrust over de door de gemeente ingehuurde omstreden islamdeskundige Tariq Ramadan. Vooral motie-indiener Van Tijn kreeg de hoon van de oppositiepartijen Leefbaar Rotterdam en SP over zich.
ging de VVD toch overstag, had, net als de rest van de VVD, een ‘slecht gevoel’ overgehouden aan het debat. Daarom hebben wij besloten uit het college te stappen,’’ Dat gevoel begon te knagen en werd steeds sterker. ,,Het was de afgelopen dagen een zoektocht naar wat wij wilden met dit college,’’ aldus Harbers met gevoel voor dramatiek. Volgens velen kan het niet anders of de landelijke VVD heeft de afgelopen dagen zware druk uitgeoefend op de Rotterdamse afdeling. ,,Bij de VVD gaat partijbelang kennelijk boven dat van de Rotterdammers.’’ noemt het ‘onbegrijpelijk hoe het zover heeft kunnen komen’.
RamadanToen zich geen meerderheid voor behoud van Ramadan leek af te tekenen, dreigde GroenLinks achter de schermen uit het college te stappen. De VVD draaide bij en gaf een herziene lezing op hun motie, namelijk dat Ramadan niet langer als bruggenbouwer zou mogen optreden. AanfluitingDe draai van de VVD leverde de liberalen luid misprijzen van de sterke fractie van Leefbaar Rotterdam en de SP op. De opmerkelijke wending werd een politieke aanfluiting genoemd. ''Het optreden van Ramadan heeft een spoor van verwarring over integratie achtergelaten'', zei Harbers. ''Wij hebben twijfels over zijn opvattingen over de rechten van homo's en vrouwen.'' niet te zijn beïnvloed door de uitspraken van zijn partijgenoot, het Tweede-Kamerlid Hans van Baalen, die zich het afgelopen weekeinde in de media tegen Ramadan uitsprak. laat weten achter het besluit te staan. ''Ramadan kan inderdaad niet langer in dienst van de gemeente blijven.'', wil dat .een verklaring geeft voor de handelwijze. Daartoe zal een extra raadsvergadering worden gehouden. Fractieleider Peter van Heemst zei ''verbijsterd'' te zijn. ''De VVD in Rotterdam loopt aan het lijntje van de landelijke partij en heeft de stad ondergeschikt gemaakt.'' CollegeHet is nog onduidelijk hoe de toekomst van het college er uitziet. De drie coalitiepartijen spraken woensdag hardop uit tevreden te zijn met elkaar. GroenLinks wil door met deze coalitie. ''We willen het beleid graag tot een goed einde brengen. Maar is zeker geen ideale situatie'', ..willen nog niet op de zaken vooruitlopen. ''Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald'',
Het debat over Tariq Ramadan in de Rotterdamse raad was boeiender dan verwacht. Uiteindelijk was de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) nog het duidelijkst over de positie van islamwetenschapper als bruggenbouwer op kosten van de gemeente. “Dit nooit meer”, zo verzuchtte hij. De mist is nu aan het optrekken. Het zicht wordt beter. Enkele weken geleden bood ik Ramadan aan vragen te beantwoorden over enkele van zijn standpunten die in Nederland voor grote onzekerheid zorgden. Ramadans verweer tot nog toe schoot vaak tekort. Hij meende zich te kunnen beroepen met zinnen als “Dat heb ik niet gezegd” of “Lees al mijn boeken”. Een grimmig Kamerdebat over de is uitgemond in een lijnrecht tegenover elkaar. De verhoudingen in de coalitie staan daarmee onder grote druk. De Vries hield vast aan het kabinetsbesluit om steun zoeken om alsnog ...van overtuigd dat het beste toestel voor de beste prijs ...s te veel onzekerheden De Vries waarschuwde dat Nederland zijn internationale reputatie als betrouwbare partner op het spel zet door alsnog van de testtoestellen af te zien. ‘halverwege het project terugtrekt’. gesteund
had langdurig onderzoek gedaan naar de op dat moment geen aanleiding zag om te publiceren over het onderwerp. schriftelijk zou verklaren dat zijn artikelen niet deugden en dat publicatie ervan de krant grote schade zou toebrengen. Wolfsen kwam in opspraak toen hij De burgemeester gebruikt mijn onderzoek om zich vrij te pleiten, terwijl hij zeer beslist weet dat het niet juist is wat hij zegt. Maar het meest kwalijke is dat hij hierin volledig wordt gedekt door Arjeh Kalmann.’ ‘Het ging over de inhoud en over onjuistheden. De burgemeester dacht dat er op journalistieke gronden niet is gepubliceerd.’
De burgemeester ontkent ontoelaatbare onterecht ongeoorloofde druk te hebben uitgeoefend op de op de commotie die is ontstaan nadat hij Hij gaf toe te hebben Waarom dit schrijven als je weet dat het in orde is met Er is maanden onderzoek naar gedaan naar aanleiding van de affaire doe me een plezier, maar verdiep je in de feiten voordat wel oren naar mogelijke aanpassingen van publicatie, druk heeft uitgeoefend.
Ik ga niet procederen, maar u moet weten dat dit speelt voordat in strijd gehandeld met ‘Ik heb liever zo’n discussie, dan dat ik lijdzaam toezie hoe ongefundeerd mijn integriteit in twijfel wordt getrokken.’ De affaire is een eerste smet op
Het is de week van de waarheid voor de krijgt het zwaar voor de kiezen. Staat de politieke antenne van De Vries goed genoeg afgesteld? om uit te leggen waarom Maar ruiterlijk fouten toegeven, was voor de staatssecretaris de enige uitweg. Onhandig geopereerd van Niettemin oordeelt vriend en vijand dat De Vries de gevoelens in het parlement heeft onderschat. De ‘ludieke’ actie van schoot Kamerleden in het verkeerde keelgat. Op het Binnenhof wordt ook geopperd dat in de verhoudingen met de PvdA oud zeer nog de kop opsteekt. Dat het eindresultaat voor de staatssecretaris al lang vaststond – de JSF komt er – en De Vries niet moe werd dat te herhalen, wekte bovenal irritatie. De sociaal-democraten zijn al sinds jaar en dag kritisch over het JSF-project. In het verkiezingsprogramma staat zelfs: we moeten eruit stappen. Het door de PvdA en een aantal andere partijen als provocerend ervaren optreden van Jack de Vries speelde de bewindsman gisteren parten. ‘Jack houdt van vechten en winnen’, aldus een politieke waarnemer. Op dit moment ligt er onvoldoende informatie. Op dit moment kunnen we niet positief besluiten Je kunt nog niet tegen of voor de JSF zijn.” De PvdA riskeert met deze stellingname een kabinetscrisis. “buitengewoon kritisch”. Begrijpt u dat er zoveel politieke onenigheid is over de aanschaf? Denkt u dat de Kamer in staat is de allerbeste opvolger te kiezen? |
